Was war zuerst – Henne oder Ei?

image_pdfimage_print
So könnte die Evolution der Vögel ausgesehen haben – hat sie vermutlich nicht

Grundsätzlich gibt es zwei mögliche Herangehensweisen um sich der Antwort auf diese Frage (und auch denen der meisten anderen) zu nähern: Die wissenschaftliche und die religiöse. Bei letzterer ist die Antwort schnell gegeben: Gott war‘s.

Allerdings ist diese Antwort in zweierlei Form unbefriedigend – man kann erstens sämtliche Phänomene des Universums auf diese Art erklären ohne tatsächlich eine Erklärung zu haben und zweitens ist es wohl äußerst destruktiv diese Antwort heranzuziehen, da sie auch Fragen wie „Warum gibt es Katastrophen? Nazis? Die USA? Krieg?“ oder „Vera am Mittag, Justin Timberlake, Roland Koch und Lady Gaga?“ beantwortet und Menschen immer den Willen nimmt, gegen Vorherrschende, negative Einflüsse vorzugehen. Von daher werde ich meine Erklärung auf dem wissenschaftlichen Wege angehen, wobei hier direkt der, in jeder Argumentation auftauchende, seidene Faden, an welchem das ganze Konstrukt befestigt ist, überdeutlich zutage tritt; sind wissenschaftliche Erkenntnisse doch für gewöhnlich von eher kurzlebiger Natur und haben doch schon die Anhänger des geozentrischen Weltbildes, der Vorstellung der Erde als Mittelpunkt des Universums, sich selbst ohne Zweifel für mächtig gebildete Köpfe gehalten. Dennoch stütze ich mich hier auf die gängige Lehrmeinung und erkläre dieses Schreiben für nichtig, im Falle der wissenschaftlichen Widerlegung eines der argumentativen Grundpfeiler.

Zu Beginn sollte die Fragestellung deutlich differenzierter ausgearbeitet werden, da sie nicht vollkommen eindeutig ist. Auf die Frage an sich ist die Antwort klar: Echsen haben schon Eier gelegt als es noch keine Vögel gab; das Ei ist also, rein chronologisch schon, älter als die Henne und damit zuerst da gewesen. Der Sinn des Gedankenspiels liegt also offenbar in der Frage ob die Henne oder das HÜHNERei aus eben dem sie geschlüpft ist zuerst da waren. Aber auch das ist evolutionsbiologisch leicht zu erklären.

Alles, was man über den Archaeopteryx weiß, entnimmt man derartigen, überwiegend kaum erhaltenen, Funden. Es gibt in etwa 10 dieser Funde weltweit. Die Zuverlässigkeit der darauf basierenden Erkenntnisse darf also in Zweifel gezogen werden

Die Wissenschaft ist sich einig, dass Vögel direkte Nachfahren von Echsen sind. Streit gibt es nur über die Frage ob eine der bekannten zweibeinigen Laufechsen wie der Raptor, der einen sehr Vogeltypischen Körperbau aufweist, oder eine bisher unbekannte Art von „Baumspringern“ den Schritt in die Luft wagte. Bisher als sogenanntes „Missing Link“ geführt, gilt der Archaeopteryx, eine gefiederte Echse die nach allgemeiner Ansicht auf Bäume kletterte um von dort aus Segelflüge zu unternehmen. Über biologischen Sinn und Unsinn und den, dieser Theorie lässt sich streiten. Diesbezüglich ist auch das Schnabeltier sehr interessant, das sowohl Eigenschaften von Echsen als auch von Vögeln aufweist. Es legt Eier, säugt, hat Fell und einen Schnabel und sogar einen Giftstachel an den Hinterläufen.

So könnte Archaeopteryx ausgesehen haben – hat er vermutlich nicht.

Folgen wir nun also dem evolutionären Weg und gehen davon aus, dass sich aus einer Linie von Echsen die Vögel entwickelten. Demnach muss in dieser eierlegenden Linie irgendwann ein mutiertes Wesen aus einem Echsenei geschlüpft sein, dass man nicht mehr als Echse bezeichnen kann, also Vogel nennen muss. Dieses Tier war die erste Henne und das erste Ei das sie legte war das erste Vogelei. Aus dieser Linie von Vögeln ging irgendwann ein Tier hervor, dass wir heute als Huhn kennen und als dieses ein Ei legte, legte es das erste Hühnerei.
Ein neues Tier schlüpft also immer aus dem Ei eines älteren anderen Tieres. Somit ist das mutierte Geschöpf immer das erste seiner Art und legt danach erst die Eier seiner Art.

Danke für Ihr Interesse.

Leave a Reply

Your email address will not be published.